Часть IV
Принятое решение привело к парадоксальной ситуации. Фактически предлагалось принять на вооружение ДВА образца с одинаковыми боевыми возможностями! Руководитель КБ направил в ГБТУ просьбу об уточнении ситуации. Подробнее...
|
Часть IV Принятое решение привело к парадоксальной ситуации. Фактически предлагалось принять на вооружение ДВА образца с одинаковыми боевыми возможностями! Руководитель КБ направил в ГБТУ просьбу об уточнении ситуации. Подробнее... |
|
Часть III Получив, наконец, ТТХ новой машины, утверждённые АБТУ РККА, конструкторы приступили к решению поставленной задачи. Работа над созданием проекта и макета нового танка БТ-20 была завершена в кратчайшие сроки. В сентябре 1938 и первое, и второе уже рассматривалось комиссией заказчика. Подробнее... |
|
Часть II. Новый танк для РККА. Каким ему быть? Внимательное и всестороннее изучение опыта боевого применения танков в ходе гражданской войны в Испании (1936-1939) вызывало острейшие дискуссии среди советских конструкторов и высшего руководства армии и государства относительно того, каким должен быть новый единый танк РККА. Подробнее... |
|
Часть I. БТ-20 (А-20) Высшее руководство СССР и командный состав РККА постоянно уделяли повышенное внимание вопросам развития и принятия на вооружение новых образцов военной техники. С высоты дня сегодняшнего мы можем рассуждать «об ошибочных взглядах» и «неверно расставленных аспектах» (цитаты из материалов, размещённых на некоторых родственных сайтах). Подробнее... |
|
|
|
Совсем недавно на одном из украинских сайтов я нашёл упоминание о проекте самоходной пушки большой мощности, о котором нигде ранее не читал. Речь идёт о разработке, которая была предложена Военному ведомству раньше танка Менделеева. Подробнее... |
|
К сожалению не всегда новые и, по-настоящему, полезные технические решения и находки российских изобретателей находили должный отклик в ведомствах, имевших право «казнить или миловать» (Годы идут, а ничего не меняется… К сожалению). Яркое подтверждение этому – судьба технически обоснованного предложения, которое изобретатель Александр Васильев подал в 1915 (!) году в военное ведомство. Подробнее... |
|
(Танк Лебеденко, «Черепаха» Навроцкого) В этой статье мы продолжим освещение темы создания самоходных артиллерийских систем для армии Российской империи. Подробнее... |
|
Фактически провести конкретную грань между самоходными артиллерийскими установками и другими образцами бронетехники, пушечными бронеавтомобилями и танками периода 1 Мировой войны крайне сложно. Подробнее... |
|
В России проекты новых образцов вооружений, в том числе и самоходно-артиллерийских установок, имевшие грамотное обоснование, с началом I Мировой войны сосредотачивались и рассматривались в ГАУ. Самые интересные отбирались и направлялись для детальной проработки в Офицерскую стрелковую школу, так как её начальник был ревностным сторонником создания для российской армии новых образцов военной техники. Подробнее... |
|
Часть 2. В июле 1915 года полковнику Гулькевич выдаётся «Охранное свидетельство»/патент/ на «новый способ бронирования и вооружения тракторного самохода, могущего свободно передвигаться при самых трудных условиях — по пахоте, грязи, снегу, оврагам…». Проанализировав характеристики тракторов, Подробнее... |
|
Практически это одна из первых боевых машин с полугусеничным движителем, которая была создана в Российской Империи и ПЕРВАЯ (!) машина подобного типа, которая была принята на вооружение армии России. Фактически она представляла собой вооружённый и бронированный трактор, изготовленный американской фирмой "Allis Chalmers Motor Truck". В отдельных работах это изделие относят к классу бронеавтомобилей. Но я считаю эту машину первой самоходной артиллерийской установкой. Подробнее... |