Участие опытного образца танка Т-100 в вооружённом конфликте на Корейском перешейке выявило ряд существенных недостатков его конструкции и слабость установленного на нём вооружения. 76 мм пушка Л10 не позволяла танку решать главные задачи, которые на него возлагались,
эффективно уничтожать противотанковые надолбы, и долговременные огневые сооружения.
Непосредственно в ходе боевых действий этот вопрос частично пытались решить за счёт замены пушки на танковую пушку Л11 (февраль 1940 года). Это орудие также было разработано КБ ЛКЗ. Практически ничего принципиально нового в конструкцию внесено не было. Слегка улучшенная версия «десятки» с более длинным стволом (23,5 калибра) и «новым» затвором, скомпилированным с 76 мм пушки образца … 1927 года. Плюс ещё несколько технических решений, касающихся механизмов подъёма и спуска (ножного и ручного). За счёт всех внесённых изменений начальная скорость снаряда возросла до 612 м/сек, что позволяло пробивать под углом 90 градусов лист брони толщиной 63 мм на дальностях до 1500 м. До 3600 м возросла дальность прямого выстрела. А вот скорострельность сильно подкачала. 6, максимум 7 выстрелов в минуту никак нельзя назвать хорошим результатом.
Несмотря на то, что в это время уже было начато производство более эффективной танковой пушки, Ф-32, руководству кировского КБ удалось пропихнуть именно свою разработку, причём сразу на три модели танков: КВ-1, Т-34 и Т-28.
Представители ГАБТУ в отчётах об испытаниях танка Т-100 указывали, что, несмотря на присущие конструкции недостатки, машина в целом соответствует выданным ТТТ и может быть рекомендована для принятия на вооружение РККА. Но данное решение принято не было, так как предпочтение отдали однобашенному варианту танка КВ, также имевшего 76 и 45 мм пушки, и превосходившему Т-100 по всем основным параметрам.
Такое решение не устраивало представителей завода. Они пытались отстоять точку зрения на то, что это танки различных классов, предназначенные для решения разных задач. поэтому принимать надо обе машины. Но их доводы комиссию не убедили.
Вторым направлением работы КБ была модернизация машины, оснащение её более мощным вооружением и создание на её шасси линейки бронетехники различного назначения (САУ, инженерная техника и т.п.), потребности в которой диктовались опытом финской компании.
Войскам остро требовались специальные инженерные машины с надёжным бронированием. Поэтому перед КБ 185-го завода Военным Советом фронта (Северо-Западного) в декабре 1939 года была поставлена задача разработать и изготовить инженерный танк на базе «сотки» с противоснарядным бронированием. Танк должен был решать задачи эвакуации повреждённой техники, перевозке ВВ и сапёров, наведению мостов и иные задачи инженерного обеспечения боя. В ходе работы над выполнением указанного заказа завод получил ещё одно требование, исходившее от начальника АБТУ РККА, установить на шасси Т-100 пушку калибра 152 мм или иную, примерно такого же калибра, имеющую большие начальные скорости снаряда. Главная задача – уничтожение ДОТов и противотанковых инженерных заграждений.
Завод и КБ технических возможностей для работы сразу над двумя проектами не имели, поэтому Н.Барыков, являвшийся в то время директором 185-го завода, обратился к первому заказчику (Военный Совет фронта) с просьбой отменить своё распоряжение о создании инженерного танка и вынести иное решение, о создании на шасси Т-100 танка, вооружённого 130 мм морским орудием. Просьбу удовлетворили. И с 08.01.40 готовые чертежи корпуса нового танка, которому было присвоено наименование Т-100Х, поступили на Ижорский завод.
На новом танке вместо двух башен планировалось установить клиновидную рубку, в которой монтировалась морская пушка Б-13 калибра 130 мм. Торсионную подвеску шасси по индивидуальному типу было предложено изготовить Кировскому заводу, который уже имел опыт подобной работы. При воплощении конструкции в металле для удешевления проекта, упрощения работ и ускорения сборки форму рубки сделали более простой. Машина вместо танка стала именоваться самоходным орудием и получила рабочий индекс Т-100Y. Работы велись ударными темпами, и уже 14.03.40 первая САУ вышла своим ходом из ворот сборочного цеха. Но испытать её в условиях реального боя не успели. Война к тому времени окончилась. Машина показала неплохие результаты в ходе испытаний, но начавшаяся война поставила крест на этом проекте.
В конце 1939 года прорабатывался вариант, под рабочим наименование Т-100V. Он, как и Т-100Z, должен был иметь башню кругового вращения, в которой планировалось установить 203 мм орудие Б-4. Но дальше чертёжной проработки эта версия не продвинулась.
Параллельно велись работы над проектом «штурмового танка» Т-100Z, конструкция которого представляла слегка модернизированное шасси танка Т-100, на котором вместо задней башни устанавливалась новая башня, с установленной в ней гаубицей калибра 152,4 мм.
Ещё одним направлением «реанимации» проекта Т-100 являлись работы над проектом, получившим наименование «изделие 103». Машина была задумана как «тяжёлый танк береговой обороны», способный не только бороться с ДОТами, но и эффективно действовать против кораблей противника. Она вооружалась морской пушкой калибра 130 мм, которая устанавливалась во вращающейся башне, а также тремя ДТ. Но дальше обсчётов и деревянного макета в натуральную величину дело не продвинулось.
Говоря о возможных вариантах «продолжения Т-100» нельзя не упомянуть об «объекте 0-50». Этот проект был ответом завода № 185 на появление танка КВ. Работы по нему начались в августе 1939 года на базе агрегатов и узлов Т-100, и представлял однобашенную версию данной машины. Работы над указанным проектом с высокой степенью интенсивности велись до весны 1941 года, но завершения не получили, так как мощности Ижорского завода полностью были загружены выпуском комплектующий для принятого на вооружение танка КВ-1 и он отказался изготавливать детали ещё для одной модели танка.
Основными отличиями «пятидесятки» от «сотки» являлась одна башня и V-образный дизель В-2. Танк имел классическую компоновку и был рассчитан на экипаж из 4 человек. В башне устанавливалось строенное вооружение: пушка л11, крупнокалиберный ДК (12,7 мм) и 7.62 мм ДТ. Конструктивно допускалась замена ДК на 45 мм танковую пушку (как на первых версиях КВ-1).
Поделитесь с друзьями: