Проблему разработки компактных танковых прицелов, имеющих тепловизионный канал, и их серийного изготовления не смогли решить даже сегодня, спустя годы после развала Союза ССР.
Сегодня она решается в России закупкой импортных компонентов. Либо их лицензионным производством на отечественных заводах.
Уровень, до которого смогла дотянуться отечественная оборонка, это прибор 1ПН126, принятый в далёком 2005 году. Весьма сложно даже предположить, чтобы в СССР системы технического зрения прекратили разрабатывать в принципе (что мы наблюдаем сегодня). Однако имевшиеся в СССР разработки, на рассматриваемый момент времени, не позволяли ожидать, в обозримом будущем, готовый и надёжный прибор требуемой компактности и с соответствующими параметрами, который позволил бы полностью отказаться от классического визуального канала.
В новом танке круговой обзор должны были обеспечить телекамеры:
- Переднего обзора (их планировалось установить на носовом узле корпуса, точнее, на его лобовой верхней детали, а также на надгусеничных полках);
- Заднего обзора. Местом размещения был выбран центр кормовой части танка.
Кроме этого у экипажа была оставлена возможность применения призменных приборов наблюдения, обеспечивающих выведение изображения на окуляры панорамического прицела.
Более развёрнутую информацию по данной теме вы можете посмотреть в этом материале ().
Система защиты
При проработке компоновки танка первоочередное внимание разработчиками уделялось вопросам дифференцирования защиты компонентов боевой машины с учётом их важности для обеспечения максимальной боевой эффективности танка.
Пример. Топливный отсек (первый) выполнялся с противоснарядной защитой, уровень которой соответствовал ТТТ. А вот пятый (отсек экипажа) защищался практически в 2,5 раза выше.
Конструкторы исходили из понимания, что создание снаряда, который сможет пробить подобную броню, в обозримом будущем не предвиделось ни в одном государстве мира. Следовательно, подобное построение компоновки боевой машины обеспечит повышенную живучесть в бою при минимально необходимой массе бронирования.
Было установлено следующее ранжирование основных систем танка по их вкладу в обеспечение живучести боевой машины
Схема танка (на проекции) с последовательно расположенными отсеками
- Лист носовой части.
- Отсек топливный.
- Перегородка топливная.
- Отсек моторный.
- Перегородка моторная.
- Отсек боевой.
- Перегородка боеукладок.
- Отсеки боеукладок.
- Перегородка отсека экипажа.
- Отсек экипажа.
- Угол обстрела наиболее мощными поражающими средствами (α)/
Подход к решению защиты перспективного танка более детально рассмотрен в статье А. И. Мазуренко, Е. А. Морозов. П. И. Назаренко .
На изображении выше можно проследить развитие «объекта 490».
1 и 2 изображения – выстрелы размещены вертикально в паре конвейерах А3. В центре имеется расходный механизм. Вышибные пластины изготовлены в днище отсека А3.
Это направление развитие заложил А.А. Морозов ещё в семидесятых годах, после того, как было окончено серийное проектирование Т-64А и машина пошла в серию. Подробно все эти решения рассмотрены в дневниковых записях о ходе проектирования в рамках .
В одном из ранних вариантов разработки данного проекта защита верхней детали носового узла корпуса включала, в том числе, стальную плиту (h=80 мм), установленную под углом в 60°.
На неё дополнительно устанавливался съёмный пакет (h=170 мм/60°) с активными элементами защиты, установленными по тандемной схеме. Они разделялись стальной плитой h=50 мм. Подобная защита весьма похожа (по идее реализации) на модуль , который в настоящее время ставится на украинском танке «Оплот».
Предыдущая часть Следующая часть
Поделитесь с друзьями: